Більше ні свободи, ні голосу: США припинили фінансування «Радіо Свобода» та «Голосу Америки»

Сполучені Штати офіційно припинили фінансування медіакорпорації «Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода» (РВЄ/РС) та радіостанції «Голос Америки». Відповідне повідомлення було опубліковане на сайті РВЄ/РС, де підтверджується отримання офіційного сповіщення про припинення державного фінансування.

Чому США згортають фінансування?

Причиною такого рішення став указ, підписаний тодішнім президентом США Дональдом Трампом 14 березня. Документ передбачає скорочення фінансування Агентства з глобальних медіа США (USAGM), яке опікується діяльністю «Радіо Свобода» та «Голосу Америки».

Відразу після цього стало відомо про лист USAGM, у якому повідомлялося про припинення дії гранту, що раніше був схвалений Конгресом США. Цей грант забезпечував фінансову підтримку незалежних медіа.

Роль Ілона Маска у рішенні про фінансування

Цікаво, що ще у лютому відомий підприємець Ілон Маск публічно закликав припинити державне фінансування цих ресурсів, аргументуючи це необхідністю зменшення державних витрат та підвищення ефективності урядової роботи. Маск неодноразово критикував втручання держави у фінансування ЗМІ, заявляючи, що це може спотворювати незалежність журналістики.

Історія фінансування «Радіо Свобода»

Фінансування «Радіо Свобода» завжди було предметом суперечок. До 1970-х років його підтримку здійснювало ЦРУ, оскільки американське законодавство забороняло фінансування приватних організацій напряму з бюджету США. Однак після розголосу цієї інформації Конгрес ухвалив зміни, що дозволили виділення коштів напряму через держбюджет.

Які наслідки матиме припинення фінансування?

З одного боку, це може суттєво ускладнити діяльність «Радіо Свобода» та «Голосу Америки», які традиційно відігравали важливу роль у поширенні демократичних цінностей та правдивої інформації в країнах з авторитарними режимами.

З іншого боку, деякі експерти стверджують, що під виглядом незалежної журналістики ці медіаресурси могли здійснювати вплив на політичну ситуацію в різних країнах, що й викликало невдоволення частини американського істеблішменту.

Наразі подальша доля цих медіа залишається невизначеною, а їх керівництво шукає нові джерела фінансування.