Нещодавно екс-президент США Дональд Трамп висунув пропозицію, згідно з якою військова допомога Україні має надаватися в обмін на її корисні копалини. Це викликало хвилю критики з боку світових лідерів, зокрема канцлера Німеччини Олафа Шольца, який назвав таку ініціативу “егоїстичною”.
На думку Шольца, ресурси України мають бути використані для її відбудови та зміцнення армії, а не як розрахунок за оборонну підтримку. Подібна схема може мати серйозні наслідки для економічного майбутнього країни.
Можливі мінуси пропозиції Трампа
Якщо розглядати пропозицію Трампа з точки зору національних інтересів України, виникає низка питань:
- Втрата економічного суверенітету
Віддаючи контроль над своїми корисними копалинами, Україна може втратити важливий важіль впливу на світові ринки та зменшити власні прибутки в довгостроковій перспективі. - Ризик неекономічного використання ресурсів
Якщо надра будуть розподілені серед зовнішніх партнерів, Україна може зіткнутися з ситуацією, коли прибутки від їх розробки будуть надходити переважно іноземним компаніям, а не в державний бюджет. - Залежність від іноземних гравців
Україна і без того залежить від міжнародної підтримки. Але якщо її корисні копалини стануть предметом торгу, це може призвести до ще більшої залежності від зовнішніх гравців, включно з США.
Чи має Україна дохід від своїх корисних копалин зараз?
Перш, ніж однозначно називати пропозицією егоїстичною і вкрай невигідною, треба зрозуміти, чи користуються українці користь від своїх ресурсів зараз або ж чи є у них перспективи налагодити цей бізнес в майбутньому.
Корисні копалини, такі як літій, титан, залізна руда та газові родовища, є одними з найбільших економічних активів України. Проте через війну та окупацію частини територій доступ до багатьох родовищ обмежений.
- Експорт металів і руди: Україна залишається одним із головних експортерів залізної руди, проте війна знизила темпи виробництва та логістичні можливості.
- Енергетичні ресурси: Хоча Україна має значні запаси газу, більшість його родовищ потребують великих інвестицій для збільшення видобутку.
- Рідкоземельні метали: Літій і титан є стратегічно важливими ресурсами для світової економіки, проте поки що їх видобуток не приносить значних доходів через відсутність інвесторів і необхідної інфраструктури.
Альтернативні рішення для фінансування оборони
Щоб забезпечити фінансування оборони без поступок корисними копалинами, Україні слід зосередитися на:
- Залученні прямих інвестицій у військову промисловість.
- Розширенні міжнародних кредитних програм на підтримку економіки та оборони.
- Використанні конфіскованих російських активів як фінансового джерела для відновлення та оборони.
Висновок: чому Україна не повинна приймати таку угоду
План Трампа може здатися привабливим у короткостроковій перспективі, адже він обіцяє військову підтримку. Проте в довгостроковій перспективі він може значно послабити економічну незалежність України. Зараз країна отримує дохід від експорту сировини, і замість поступок у цій сфері, слід розглядати інші варіанти фінансування оборони, які не будуть підривати її майбутнє.
