Один из решающих моментов, которые замедляют темпы украинского контрнаступления на Запорожском и других направлениях, — удержание россиянами ЗАЭС в качестве военного объекта. Почему России удалось так легко захватить этот стратегический объект, была ли это халатность со стороны Киева, и как с этим теперь справляться — далее в статье.
Преступная халатность?
Ситуацию пояснил Дмитрий Орлов — мэр Энергодара. Именно в этом городе расположена ЗАЭС. Он рассказал о том, что к захвату атомной станции на самом деле совсем не готовились. Когда произошёл военный захват, это стало настоящим шоком.
Лакомый кусок
Почему станция настолько важна с военной точки зрения:
- Это идеальный бронированный объект, который невозможно уничтожить из-за особенностей конструкции, поэтому в нем со 100-процентной гарантией можно сохранить военную технику и арсенал. Именно так и делают российские военные.
- ЗАЭС — прекрасная точка, из которой можно вести обстрелы, зная, что в ответ не последует атаки.
- На территорию атомной станции можно не пускать представителей международных организаций, а те лица, которые имеют доступ, не могут прибыть без предварительного предупреждения.
Все это делает контроль за действиями россиян на территории ЗАЭС практически невозможным и исключает возвращение станции под контроль Украины военным путем.
Кто виноват
Важно разобраться, кто был ответственным за безопасность на ЗАЭС перед полномасштабным вторжением РФ:
- государственные органы областного значения;
- государственные органы в Киеве;
- органы местного самоуправления.
Ни один из упомянутых органов не предпринял надлежащих мер.
Почему не действовали
Дело в том, что Киев был уверен на 100%: военный захват не состоится. Существуют соответствующие юридические нормы международного уровня, которые считают атомные электростанции и территории, к ним прилегающие, территориями, где запрещено:
- проводить военные действия;
- прибегать к вооруженным конфликтам;
- вызывать эскалацию военных действий.
Этих же норм всегда придерживалась и РФ. Именно поэтому считалось, что она их не нарушит, ведь подобных прецедентов ранее не было, а наказание за нарушение предполагалось ощутимым.
Как показало время, Россия выбрала политику «пан или пропал» и параллельно хорошо подготовилась к агрессии в политическом и дипломатическом плане. Поэтому последствий, которые должна была вызвать такая поведение, не произошло. Украина недооценила противника.
