Сенсационное решение о выдаче ордера на арест Президента РФ было принято 5 месяцев назад, но пока что весь мир видит: это никак не повлияло на жизнь или деятельность российского диктатора. Детей из Украины как вывозили, так и вывозят, а Путин продолжает путешествовать по миру и встречаться с главами государств. Как так?
Почему только один?
Первое недоумение вызывает то, почему Гаага отреагировала лишь одним ордером за незаконную депортацию украинских детей. Сотни тысяч убийств людей почему-то остались без внимания.
Причина заключается в том, что по поводу депортации украинских детей есть прямые доказательства, так как это стало открытой официальной политикой России по приказам Президента РФ. Дети — одна из самых уязвимых групп населения, и их разлучение с родителями и принудительная депортация наносят неотвратимый вред.
Юристы Международного криминального суда указывают, что позже список обвинений Путина может пополниться такими пунктами:
- убийства по его приказу;
- пытки;
- незаконные лишения свободы и так далее.
Вероятно, что соответствующие ордера выдадут и на других представителей военного руководства России.
Безнаказанность полная или частичная
Существует такое понятие, как безусловный иммунитет действующих глав государств. Оно присутствует в части криминального преследования иностранных судов.
Но в международных криминальных судах это уже не так. Систему «сломали» в 2019 году, когда был выдан ордер на арест Президента Судана. Теперь ситуация еще более спорная: и иммунитет уже не настолько однозначный, и безнаказанность продолжается.
Изолирован ли Путин
Как должно быть: 123 государства, являющиеся участниками статута МКС, должны арестовать Президента РФ, если он приедет к ним. Среди них не только Европа, но и такие:
- 33 африканские страны;
- 28 стран Южной Америки и Карибского бассейна;
- 19 стран азиатско-тихоокеанского региона.
Из-за необходимости ареста даже такой преданный партнер России, как ЮАР, сделал все, чтобы Путин не приезжал к ним на саммит БРИКС.
С Президентом Судана, по отношению к которому действовал аналогичный ордер, все было иначе: он без препятствий ездил где угодно. Очевидно, что по отношению к Путину мир принимает ситуацию более серьезно, ожидая реальных последствий, поэтому не решается игнорировать международно-правовые требования.
Лгать становится труднее
Международное право мешает Кремлю внедрять свои нарративы о спасательной миссии во вторжении в Украину, так как правовой язык все называет четко и однозначно. Депортация детей — это депортация, а не спасение.
Однако для Кремля это никогда не было проблемой: они решительно скажут своим гражданам, что таким образом защищаются от угроз «Запада», и никто не станет спорить. А в глазах международного сообщества это действительно существенное опровержение путинских нарративов.
Лично или воздушно
Чтобы судить Путина, он обязательно должен встать перед судом лично. А когда это произойдет — большой вопрос. Решение проблемы зависит уже не от МКС, а от государств, на территории которых его могут арестовать. Некоторые эксперты реально сомневаются, что кто-то на это пойдет.
Наиболее вероятно, что такие действия могла бы совершить страна, интересы которой диктуют нейтрализацию Путина.
Еще один момент: не соблюдать международно-правовые обязательства означает потерять уважение к своим собственным правам в глазах других государств. Ведь многие страны признают, что следующими жертвами путинской агрессии могут стать они.
Еще одна странность касается того, что сама Украина не подписала Римский статут МКС. Если бы он был подписан Киевом, Путина можно было бы взять просто на оккупированных или аннексированных территориях, передать в Гаагу и провести суд.
Люди важны
История показывает, что для процесса правосудия важно не только международное право, но и активность гражданского общества. Это доказывает пример Президента Чада Идрисса Деби, который предстал перед судом именно благодаря неустанным усилиям правозащитников и пострадавших. Таким образом, украинское общество должно продолжать начатое и далее требовать правосудия.
