Все больше аналитиков и военных экспертов высказывают мнение, что в 2024 году Украина перейдет к стратегической обороне. Можно ли считать это пессимистическим сценарием, и как должна действовать ЗСУ, чтобы иметь шанс в этой войне, читайте далее.
Быстро обучаются
Каждая из сторон этой войны пережила за последние 20 месяцев огромные трансформации, и принципиальный портрет обеих армий разительно отличается от того, что мы видели в феврале 2022 года.
Российская Федерация сосредоточила усилия на активизации оборонной промышленности и продемонстрировала здесь действительно впечатляющий результат. Например, они быстро начали производство дронов-камикадзе, которые вначале были преимуществом украинской армии, и в настоящее время производство для российской армии значительно опережает украинские показатели. Однако в методе ведения боев значительных изменений так и не появилось, хотя усилия быть более гибкими предпринимаются.
Украина, в свою очередь, продемонстрировала отличные результаты в области военно-морского флота — это отметили специалисты всего мира, что было достаточно неожиданно. Эта война стала первой, в которой ведутся бои на море с использованием БПЛА. Таким образом, России показали, что ее способность давить силами Черноморского флота далеко не такая, как ранее считалось.
В целом стоит отметить, что в настоящее время сухопутные силы — это эталон консервативности ведения войны. Изменения здесь внедряются сложно и медленно, поэтому акцент на других видах войск для получения преимущества полностью логичен.
Ошибки Украины
Большинство экспертов сходятся в том, что решение о контрнаступлении в 2023 году было серьезной ошибкой с украинской стороны. Если бы все ресурсы, потраченные на неудачное наступление, были использованы для изнурения противника, сейчас ситуация Украины была бы гораздо лучше, чем у России.
Однако винить в неудаче только украинское военное руководство не стоит. Дело в том, что подобного опыта неравных войн между странами с такой разницей в населении, экономике и оборонном комплексе в мире еще не было. Запад за последнее десятилетие использовал коллективные усилия, чтобы победить одного противника. В украинско-российском конфликте ситуация другая, поэтому подходы здесь только разрабатываются, формируются эффективные стратегии и делаются выводы о неудачах.
В то же время любой украинский генерал сейчас представляет собой неоценимое значение в мире благодаря своему уникальному опыту. Каждый из них может читать лекции, аналогов которым не существует. Поэтому ценность украинских военных сейчас, без преувеличения, самая высокая в мире.
Слаба ли армия РФ?
Полной информации о рессурсности армии и обороноспособности России нет. Это информация, которая тщательно скрывается, и при этом активно распространяется часть данных, не соответствующих действительности, чтобы запутать противников. Но есть косвенные факторы, которые дают определенную почву для выводов.
Специалисты сейчас сходятся во мнении, что модули для планирования авиабомб — сильная сторона России. Производство такого рода бомб было значительно увеличено, и это не только пропагандистские слова, потому что Украина испытывает множество проблем именно из-за таких модулей. Частично украинская армия пытается решить эту проблему с помощью предоставленных систем ПВО. Примером могут служить три истребителя Су-34, которые недавно были сбиты над территорией Украины. Именно такие истребители несут планирующие авиабомбы. Таким образом, есть надежда, что и в дальнейшем проблема будет решаться.
Неплохо складываются дела в России и с производством дронов-камикадзе. Но при этом реальное «проседание» наблюдается с производством бронированной техники и артиллерии, а ведь именно благодаря этому типу оружия российская армия привыкла удерживать позиции на поле боя. Попытки заменить это тем, что куплено в Корее, привели к определенными трудностям, потому что качество там настолько низкое, что это несколько раз становилось причиной так называемого «дружественного огня». А мечты о высокотехнологичной войне, которую может себе позволить Украина благодаря помощи партнеров, останутся мечтами еще долго.
Переговоры после неудачного контрнаступления
Украинцы ожидали значительного прорыва летом из-за активной пропаганды по телевидению, и это логично. Удивительно то, что в эту идею поверили и западные партнеры, потому что адекватный анализ и планирование свидетельствовали о другом.
Более того, тема переговоров с самого начала не исчезала. Но в настоящее время это означало бы, что одна из сторон признает возможное поражение. Пока ситуация неоднозначна, поэтому ни Украина, ни Россия не хотят лишних потерь на переговорном процессе. То же самое справедливо и для партнеров обеих сторон.
Война на истощение — в чем суть
Сейчас со всех сторон звучит мнение, что война входит в стадию, когда две стороны пытаются истощить друг друга. Для Украины это означает, что ей нужно наносить противнику за 2 недели столько потерь, сколько сейчас наносится за 4 недели. Для этого партнеры должны предоставить ЗСУ больше средств для удара. Именно над этим сейчас работают украинские политики.
Идеально было бы, если производство таких средств находилось непосредственно на украинских землях или на приграничных территориях. Это означало бы, что на каждый миллиард долларов предоставленной помощи можно было бы произвести намного больше оружия и боеприпасов. Конечно, американским политикам для роста экономики выгодно производство на своей территории, но у них все дороже: и цены на сырье, и труд, и логистика. Однако нужно стремиться и убеждать, что локализация рядом или на территории Украины просто необходима.
Какое истощение возможно
Российская армия почти бесконечно может восстанавливать человеческий ресурс, в этом вопросе Украине действительно очень трудно справляться с темпами мобилизации. Но сами солдаты без оружия и других средств не решают проблему обороноспособности. В настоящее время по оценкам различных экспертов способность вести артиллерийские бои у российской армии снижена в 8-10 раз. Только за последние месяцы они потеряли очень много артиллерийских систем.
Что касается прогнозов на следующий год, то ни один авторитетный специалист не дает их с уверенностью. Это связано с тем, что вариативность зависит от политических аспектов: санкций против России, против тех, кто может поставлять ей необходимую комплектацию, без которой российский оборонпром теряет всю свою силу.
