За два года европейские страны неоднократно отказывали Украине в поставках определенной военной помощи, аргументируя это тем, что таким образом они могут стать стороной войны, которую Россия сможет атаковать. Последний раз подобное заявил Олаф Шольц, когда не согласился предоставить Киеву ракеты Taurus. Но большинство граждан не понимают, есть ли четкие нормы, чтобы страну действительно начали считать еще одной стороной конфликта. Стоит разобраться, в юридической или политической плоскости лежит это вопрос.
Что касается тех же немецких ракет, то отягчающим фактором стал перехват разговора офицеров Германии, во время которого они подробно обсуждали, по каким именно объектам Украина могла бы применить ракеты. Российская пропаганда представила это в виде доказательства планов нападения немцев на российские (на самом деле оккупированные украинские) территории. Тот факт, что Олаф Шольц отказал в предоставлении этого оружия, Кремлем не подчеркивается. То, что дискуссия касалась именно того, как не стать третьей стороной войны, также умалчивается.
Что нужно знать
Вообще понятие «третья сторона» очень размыто и нечетко. Так можно назвать страну, которая непосредственно вмешивается в боевые действия. Те ситуации, которые есть сейчас, под это определение не попадают. Например, поставка системного комплексного вооружения требует развертывания своих солдат в воюющей стране. В Украине так действуют военные Бундесвера и Великобритании. При этом НАТО совсем не задействовано.
Давайте разберемся, а когда же третья страна переходит в разряд воюющей. Во времена Второй мировой для этого использовали официальное объявление войны, сейчас это уже почти не практикуется. Таким образом, четкие юридические правила отсутствуют.
Квалифицированное мнение
Эксперт по международному праву Института Гайдельберга Венткер выделяет такие два пункта:
- Прямая связь с боевыми действиями. То есть операции, которые проводят силы или с участием третьей стороны, наносят конкретный ущерб врагу.
- Тесная координация с военными операциями государства, которое поддерживает третью сторону.
Просто поставка оружия или обучение военных не попадают в эту классификацию. Более того, даже развертывание европейских сухопутных войск в Украине, как недавно заявил Макрон, не делает НАТО стороной войны. Важно то, какие задачи они выполняют, а не то, где они размещены. Единственное, что такое размещение делает их объектом атак и тем самым способствует непроизвольному втягиванию в конфликт.
Таким образом, сейчас все дискуссии о страхе стать третьей стороной лежат сугубо в политической плоскости и являются результатом дипломатии и внутренних политических игр.
