“Отчаянные домохозяйки” в Ирландии: почему ирландки не поддержали идею модернизации конституции

Дублин получил громкую пощёчину от своих избирателей, в которых был так уверен. Правительство делало ставку на модернизацию конституции, в которой собиралось откровенно «позаигрывать» с семейными определениями и изменить формулировку относительно женщин, занимающихся домашним хозяйством. Но это вызвало неожиданный результат, о чём свидетельствуют результаты двух недавних референдумов.

«Политическое похмелье» — так назвали состояние правительства Ирландии после двух референдумов, на которых хотели изменить роль женщины и значение семьи. Несмотря на то, что власть, все известные оппозиционеры и социально активные представители гражданского общества призывали народ сказать «да» по обеим пунктам, избиратели их решительно отклонили, о чем свидетельствует 74% «против» в «женском» вопросе и 67% в «семейном». Сам Премьер-министр прокомментировал это как провал правительства, которое должно было убедить людей проголосовать иначе.

Прогрессивная страна забуксовала

Результаты стали полной неожиданностью, ведь Ирландия после строгого католического прошлого превратилась в довольно прогрессивную страну. Здесь быстро произошла социальная модернизация, за последние годы вообще легализовали однополые браки и разрешили аборты решительным «да» на референдумах. Определение понятия семьи и роли женщины в домохозяйстве было менее рискованным вопросом с политической точки зрения, поэтому политики были уверены в позитивном результате. Но произошло не так.

На референдуме относительно конституционного определения семьи обсуждалась равенство перед законом семей, которые официально зарегистрированы, с семьями другого типа постоянного сообщения.

Роль женщин должна была измениться удалением фразы о том, что женщина своей жизнью дома является опорой государства, а это — обязательное условие общего блага. Также должны были убрать из закона необходимость со стороны государства экономического обеспечения матери, которая вынуждена пренебрегать домашними обязанностями ради обеспечения семьи.

Оба принципа возникли еще в те времена, когда женщина даже для оформления собственного паспорта должна была получить разрешение мужа, а также увольняться с работы после брака. Правительство пыталось заменить эти архаизмы гендерно нейтральными формулировками и общим признанием ухода между членами семьи в конституции.

Кто виноват?

Сейчас правительство анализирует причины, по которым референдумы провалились, и они таковы:

  • подготовка к референдумам происходила в атмосфере спешки;
  • избирательная кампания была подготовлена плохо;
  • население забомбили непонятной и противоречивой информацией;
  • народ не понял, какие именно изменения произойдут, если примут поправки.

Всё это вызвало крайне низкую явку избирателей — всего 44%.

Аналитики рассматривают это как очень серьезный сигнал о недоверии народа ко власти. Растущая инфантильность впоследствии в большинстве случаев перерастает в резкий взрыв и попытки коренным образом изменить систему, а часто — и власть вообще. Рост числа волнений и митингов в Дублине в последнее время свидетельствует именно об этой тенденции. Отреагирует ли на это власть должным образом — вопрос весьма важный.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *