В первом выпуске этого цикла речь шла о том, что в противостоянии Запада и России очень важный фактор играет желание Кремля получить в западных регионах границу, укреплённую природными преградами. Поскольку рассказы о денацификации, которые заявлялись как основные цели с 2022 года, полностью утратили актуальность даже среди самих россиян, то географический фактор привлекает всё больше внимания, поскольку во все эпохи и времена оставался актуальным.
Жизнеобеспечивающая артерия
Поэтому аналитики ищут рациональное зерно в действиях Президента России, который всеми силами старается предотвратить хоть малейшую возможность сценария, когда во время Второй мировой войны немецкая армия в ходе операции «Эдельвейс» пыталась отрезать доступ к южному нефтедобывающему бассейну и портам, через которые ведутся поставки. И именно поэтому война в России не может закончиться просто тем, что Кремль согласится на прекращение экспансии, если ему отдадут оккупированные регионы. Ему нужно не то. Разве что в качестве промежуточного результата. Есть очень точное выражение: ”Стратегию формирует география, а войну — политики”.
Таким образом некоторые силы в Европе стараются успокоить себя: в крайнем случае Путину можно отдать Украину, а другим странам ничто не будет угрожать. И если посмотреть на происходящее с циничной точки зрения (как всегда и делают политики, работа у них такая), то в этом было бы рациональное зерно. Если бы не одно “но”.
Дело в том, что большинство экспансий можно на самом деле объяснить какой-то рациональной позицией и единым взглядом на причины. Например, необходимость укрепления рубежей природными преградами. Однако, в случае России ситуация такая, что они никогда не довольствуются теми барьерами, которые уже получили.
Страны-империи
Многие в мире называют текущую войну “Путинской”, упуская при этом важный момент: в России до сих пор жива тоска по расширению границ империи, общество здесь нацелено на возвращение былого могущества. Народ здесь не стыдиться имперского прошлого, настоящего и будущего, как это происходит в случае с такими странами, как Великобритания, Португалия, Испания и пр. И основная разница заключается в том, что на Западе общество приняло для себя, что имперское насилие было злом. Люди здесь не считают это пунктом, к которому необходимо вернуться, это прошлый этап, которым и в голову не придёт гордиться. Российская же история отвергает всё насилие, присутствующее в ней когда-то и сейчас, просто игнорирует его.
Вся российская культура усугубляет общественное то имперское сознание, которое сложилось здесь за последние столетия. Идея прийти и завоевать чужую страну здесь не выглядит чудовищной. Если и присутствует момент осознания, он очень быстро сменяется эйфорией от роста могущества (по сути — от наращивания территорий). Ведь единственное, чем могут гордится россияне — это размеры их страны, поэтому в данном вопросе их позиция однозначна.
У социологов уже появился термин “страна-комплекс”, который можно применить к разным странам в большей или меньшей степени, но в отношении России он работает на 100%. Она является той империей, которая основывается на вечной обиде на соседей, не желающих быть её частью. Они чувствуют разочарование из-за того, что утратили империю на момент максимального расширения, и хотят вернуть её в том виде. И если на Западе тяжело найти того, кто испытывал бы реальную гордость за имперское прошлое своей страны, то в России это уже несколько столетий и по сей день остаётся базовым пунктом национальной самоидентификации. Эта разница в ментальности и есть ключом к пониманию того, из-за чего мир не понимает российской мотивации этой войны.
Все должны
Карелия, Финляндия, Польша и целый ряд других стран РФ рассматривает как то, что ей причитается по праву. Она старается проводить там русификацию по мере возможности. И снова в этом разрезе нужно возвратиться к рационализации российско-украинской войны с точки зрения геополитики и желания получить природные барьеры. Дело в том, что это желание в случае РФ можно назвать вечным. Например, естественные границы России пролегают на Урале и на Кавказе, а с другой стороны — на Днепре. Все эти барьеры она когда-то перешла, хоть какие-то другие страны и основывали здесь свои природные границы. Её не задержал даже Тихий океан, вернее, немного сдержал в плане логистики, но россияне надеялись пробиться и через те границы.
В своём поиске природных границ Россия пересекает каждую пересекает и сразу же начинает поиск новой натуральной границы, которую жаждет заполучить. Так же было с Карпатами, например. Получив Карпаты, Москва насаждала свой режим в Венгрии, которая находится уже по другую сторону Карпат. И опять-таки за Карпатами есть новая цель, расположенная уже в Адриатике, и если Россия дошла бы туда, то нашлась бы новая стратегическая граница, которую следует завоевать. Поэтому такая рационализация довольно наивная, больше похожа на попытку успокоить самих себя. Здесь нужно помнить о том, что во времена СССР власть не скрывала настоящее намерение режима — покорить весь мир, она была настроена так решительно, что не стеснялась озвучить свои настоящие планы, не «играясь» с денацификацию, борьбу с вселенским сатанизмом и пр.
Попытки найти логику
И последний аргумент, указывающий на то, что искать рациональность в действиях российской власти следует очень ограниченно, заключается в том, что с рациональной точки зрения логичной была бы экспансия по таким причинам:
- стратегическая польза;
- распространение панславизма;
- расширение в рамках общей религии;
- перспективная сырьевая база и т.д.
Но в своём желании захватывать новые территории Россия не руководствуется логичными причинами, она всегда находит, чем объяснить необходимость покорения новых земель. Здесь функционирует вечный голод по новым территориям, даже если они не выгодны. Поэтому настоящие границы России находятся там, где кто-то решительно настроен, чтобы сдержать её экспансию, и может сделать это самостоятельно или с помощью союзников. При этом соперник должен понимать, с кем имеет дело и что логичные доводы в данном случае не играют ключевой роли.
Первую часть цикла читайте по ссылке: https://eaukraine.eu/ru/2024/03/26/%d0%bc%d0%be%d1%80%d0%b5-%d0%bf%d0%be-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%be-%d0%b3%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%bf%d0%be-%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d1%87%d0%be-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%bf/
