От представителей группировки поступили сигналы о том, что отказ от вооруженной борьбы с Израилем — вполне реален. Однако для этого нужен диалог (скорее всего, через третью сторону), в результате которого будет создана независимое палестинское государство в тех границах, которые были в 1967 году. Некоторые аналитики скептически относятся к подобным заявлениям и говорят, что это не более чем PR-ход.
«Разговоры о возможном прекращении огня — сигнал смягчения позиции ХАМАС на фоне стабильных ударов по боевикам в Секторе Газа». Эта информация распространилась после выступления члена политбюро ХАМАС Басема Наима (место базирования — Стамбул). Он 25 апреля рассказал, что руководство группировки готово прекратить войну в случае создания независимого палестинского государства.
Основные тезисы таковы:
- столица государства будет располагаться в Иерусалиме;
- сохранится право на возвращение беженцев;
- Аль-Кассам — военное крыло ХАМАСа, которое сейчас участвует в вооруженном конфликте, — со временем интегрируется в национальную армию, организованную в будущем для защиты государства.
Специалисты критикуют такие намерения. Одной из основных проблем, по мнению Президента Иерусалимского института стратегии и безопасности Эфраима Инбара, является то, что возвращение палестинских беженцев равносильно уничтожению государства Израиль, где они составляют большую часть населения. Скорее, это можно рассматривать как псевдо готовность к прекращению огня и громкий PR-ход.
Проблема первая
Цель такого «блефа» заключается в том, чтобы завоевать большую поддержку Запада. Дело в том, что во многих странах люди широко поддерживают палестинцев, даже выходят на митинги, и такие заявления направлены на укрепление их позиций.
Фактически, содержание заявления рассматривается обычными европейцами и американцами так: «Мы готовы прекратить боевые действия, предлагаем переговоры, но Израиль — плохой, он хочет воевать». О том, что условия практически неприемлемы, умалчивается. Главное, что создан информационный повод для следующей волны процесса: об этом напишут во всех новостях, это будут широко обсуждать, а по факту — ничего нового не произошло.
Проблема вторая
Вторая проблема заключается в том, что официальных заявлений с изложением четких условий и предложений не сделано. Так, о намерениях говорили сразу несколько высокопоставленных лиц. 24 апреля об этом же рассказывал высокопоставленный представитель ХАМАС Халиль аль-Хайях. От имени организации он сообщил, что нужно создать «полностью суверенное палестинское государство на Западном берегу Иордана и в Секторе Газа с последующим возвращением палестинских беженцев». Но одно дело — выступление, а другое — официальное предложение, которое отражает реальные намерения стороны. Оно должно быть задокументировано и объявлено согласно международному протоколу.
Так, сам член политбюро ХАМАС Басем Наим ответил на вопрос о том, можно ли считать такое заявление изменением позиции группировки, что оно сделано полностью в соответствии с позицией с начала войны с Израилем. Таким образом, это можно трактовать как такое: «Ничего не изменилось в наших требованиях, мы не готовы к компромиссу, но фактически пытаемся переложить ответственность за брутальные действия на противника и при этом сделать вид, что в нашей риторике произошли значительные изменения».
Принципиальный вопрос поставлен так: ХАМАС не рассматривает существование двух независимых государств нового образца — Палестины и Израиля. Боевики требуют возвращения палестинского государства в границах, которые существовали 57 лет назад. Такое положение не принесло мира тогда, не способно принести его и сейчас.
Проблема третья
И последняя проблема заключается в том, что заявления высокопоставленных лиц ХАМАС постоянно меняются. Например, еще неделю назад турецкий министр иностранных дел Хакан Фидан заверял, что группировка готова и дальше функционировать исключительно как политическая сила, если на их требование будет создано палестинское государство. Хакан сделал это заявление после встречи турецких высокопоставленных лиц и членов группировки, в ходе которой он призвал ХАМАСовцев «четко выразить свою позицию». Как видим, эта «четкая» позиция изменилась уже через несколько дней, о чем свидетельствует требование интегрировать военное крыло ХАМАС в национальную армию, которую будет создано.
Кроме демонстрации своей нестабильности ХАМАСовцы ещё и подставили политика другой страны, заявление которого теперь выглядит несерьёзно. Стоит ли подрывать авторитет переговорщиков другой страны, которые готовы были слышать и действовать в интересах палестинцев — вопрос риторический. Турция, конечно, действует, исходя из своих интересов, но подрывать доверие таким грубым образом всё равно рискованно.
Повлияют ли эти манипуляции на западный мир и на дальнейший ход событий, покажет время.
