Эта резолюция об немедленном прекращении огня — путь к устойчивому стабилизации в регионе. Однако стабилизация не выгодна всем, что вновь стало ясно во время голосования за принятие резолюции: 14 членов Совета Безопасности ООН поддержали предложение, в то время как один член выступил против. Какая же это страна?
Изгнанник, которого не изгнали
Никакого сюрприза: вопрос об исключении этого члена из Совета Безопасности ООН уже возникал неоднократно, и внешняя политика этой страны признана наибольшей угрозой для мировой безопасности на данный момент. Такова Россия.
Открыто проголосовать против немедленного прекращения огня ее представитель, конечно же, не может, потому что это вызвало бы прямые требования к РФ обосновать свою позицию. Поэтому Россия ограничилась тем, чтобы воздержаться.
Смысл резолюции заключается в том, что израильская сторона приняла предложение Президента США от 31 мая, в котором изложены пункты, выполнение которых обеими сторонами конфликта приведет к немедленному прекращению огня. Теперь осталось, чтобы ее поддержал ХАМАС, и именно для того, чтобы выразить официальную позицию Совбеза ООН, необходимо утвердить резолюцию большинством стран.
Быть или не быть
В этом направлении уже сделано несколько шагов. Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд прямо обратилась к ХАМАС с призывом принять предложение о прекращении огня. Доказательством серьезных намерений ООН является как раз вышеупомянутая резолюция. Как только ее примут Израиль и ХАМАС, огонь прекратится буквально в ту же минуту.
Соглашение трехэтапное:
- Освобождение заложников из Израиля (120 человек, удерживаемых ХАМАС), для чего боевые действия прекратятся минимум на 1,5 месяца.
- Начало переговоров между двумя сторонами.
- Окончательное прекращение огня с подписанием соответствующих документов.
Следует отметить, что представитель Китайской Народной Республики проголосовал за резолюцию, но это не помешало ему раскритиковать её суть. Он находит текст «неоднозначным» и таким, который нормально не описывает механизм исполнения договорённостей.
Его можно было бы обвинить в заангажированности к восточной оси политического глобального противостояния, если бы практически то же самое не заявлял и представитель Израиля. Как раз он подчеркнул, что на фоне резолюции могут возникнуть «бессмысленные и бесконечные переговоры», в которых Израиль не намерен брать участие.
Особенно обескураживающе это звучит на фоне заверений Байдена о том, что Израиль с готовностью принял это предложение.
