Текущие выборы в США выглядят как битва популистов, и это явно не на пользу экономике. Бывший президент Дональд Трамп и вице-президент Камала Харрис пытаются завоевать симпатии избирателей обещаниями, которые больше напоминают «подарки» от государства, чем реальные экономические решения.
Трамп и его популистские обещания
Трамп строит свою кампанию на обещаниях, которые хорошо звучат на бумаге, но вызывают большие сомнения у экономистов. Основная идея — повышение пошлин на импорт, что, по его словам, должно снизить цены для американцев. Но на самом деле большинство экспертов считают, что эти пошлины, наоборот, поднимут цены на товары и ударят по карманам американцев, особенно тех, кто имеет низкие доходы.
Другие обещания Трампа, такие как снижение налогов и увеличение государственных расходов, также не выглядят перспективными. Это может привести к еще большему государственному долгу, что, в свою очередь, увеличит инфляцию. А его планы по снижению цен на энергоресурсы вдвое кажутся фантазией, так как для этого потребуется значительно увеличить добычу нефти и газа, что нереально в краткосрочной перспективе.
Харрис и её социалистические подходы
Камала Харрис тоже не отстает в гонке за голоса избирателей, предлагая увеличение социальных выплат и поддержку семей. Она обещает увеличить корпоративные налоги и продолжить выплаты на детей, которые были введены во время пандемии. В то же время Харрис планирует ввести государственный контроль над ценами на продукты питания, что вызывает еще больше сомнений в её экономических идеях.
Хотя её предложения выглядят привлекательными для многих избирателей, они также могут поднять цены и увеличить спрос, что лишь ухудшит ситуацию с инфляцией.
Инфляция и экономическая неопределенность
Несмотря на то, что избиратели недовольны состоянием экономики, данные свидетельствуют о её стабильности. Тем не менее инфляция стала серьезным вызовом. И Трамп, и Харрис не предлагают реальных решений для этой проблемы. Их обещания могут привести к еще большей экономической нестабильности, увеличению долгов и росту цен.
Политическая тактика или экономическая катастрофа?
К сожалению, оба кандидата больше озабочены тем, как выиграть выборы, чем тем, как спасти экономику. Они обещают всё и всем, но на самом деле их планы могут лишь ухудшить ситуацию. Избирателям следует быть осторожными, выбирая между популистскими обещаниями и реальными экономическими вызовами.
Итак, есть ли шанс на стабильность экономики при любом из этих кандидатов? Ответ пока неутешителен. Оба, кажется, больше ориентированы на краткосрочные выгоды, а не на долгосрочную стабильность экономики.
