Недавно экс-президент США Дональд Трамп предложил предоставлять военную помощь Украине в обмен на её полезные ископаемые. Это вызвало волну критики со стороны мировых лидеров, в частности канцлера Германии Олафа Шольца, который назвал такую инициативу «эгоистичной».
По мнению Шольца, ресурсы Украины должны использоваться для её восстановления и укрепления армии, а не становиться расчётом за оборонную поддержку. Подобная схема может иметь серьёзные последствия для экономического будущего страны.
Возможные минусы предложения Трампа
Если рассматривать инициативу Трампа с точки зрения национальных интересов Украины, возникает ряд вопросов:
1. Потеря экономического суверенитета
Передавая контроль над своими природными ресурсами, Украина может лишиться важного рычага влияния на мировые рынки и сократить собственные доходы в долгосрочной перспективе.
2. Риск неэффективного использования ресурсов
Если недра будут распределены среди внешних партнёров, Украина может столкнуться с ситуацией, когда прибыль от их добычи будет поступать преимущественно иностранным компаниям, а не в государственный бюджет.
3. Зависимость от иностранных игроков
Украина уже зависит от международной поддержки. Однако если её полезные ископаемые станут предметом торга, это может привести к ещё большей зависимости от внешних акторов, включая США.
Получает ли Украина доход от полезных ископаемых сейчас?
Прежде чем однозначно называть предложение Трампа эгоистичным и крайне невыгодным, стоит разобраться, получает ли Украина выгоду от своих ресурсов сейчас или имеет перспективы наладить этот бизнес в будущем.
Полезные ископаемые, такие как литий, титан, железная руда и газовые месторождения, являются одними из главных экономических активов Украины. Однако из-за войны и оккупации части территорий доступ ко многим месторождениям ограничен.
- Экспорт металлов и руды: Украина остаётся одним из крупнейших экспортёров железной руды, но война снизила темпы производства и логистические возможности.
- Энергетические ресурсы: Хотя Украина обладает значительными запасами газа, большинство месторождений требуют крупных инвестиций для увеличения добычи.
- Редкоземельные металлы: Литий и титан стратегически важны для мировой экономики, однако пока их добыча не приносит значительных доходов из-за отсутствия инвесторов и необходимой инфраструктуры.
Альтернативные решения для финансирования обороны
Чтобы обеспечить финансирование армии без уступок природными ресурсами, Украине стоит сосредоточиться на:
✅ Привлечении прямых инвестиций в оборонную промышленность.
✅ Расширении международных кредитных программ для поддержки экономики и армии.
✅ Использовании конфискованных российских активов как источника финансирования.
Итог: почему Украине не стоит соглашаться на такой обмен
План Трампа может показаться привлекательным в краткосрочной перспективе, так как он обещает военную поддержку. Однако в долгосрочной перспективе он может значительно ослабить экономическую независимость Украины.
Сейчас страна получает доход от экспорта сырья, и вместо уступок в этой сфере стоит рассматривать другие способы финансирования обороны, которые не подрывают её будущее.
