Соединённые Штаты официально прекратили финансирование медиакорпорации «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (РСЕ/РС) и радиостанции «Голос Америки». Соответствующее сообщение было опубликовано на сайте РСЕ/РС, где подтверждается получение официального уведомления о прекращении государственного финансирования.
Почему США сворачивают финансирование?
Причиной такого решения стал указ, подписанный тогдашним президентом США Дональдом Трампом 14 марта. Документ предусматривает сокращение финансирования Агентства глобальных медиа США (USAGM), которое курирует деятельность «Радио Свобода» и «Голоса Америки».
Сразу после этого стало известно о письме USAGM, в котором сообщалось о прекращении действия гранта, ранее одобренного Конгрессом США. Этот грант обеспечивал финансовую поддержку независимых СМИ.
Роль Илона Маска в решении о финансировании
Интересно, что ещё в феврале известный предприниматель Илон Маск публично призвал прекратить государственное финансирование этих ресурсов, аргументируя это необходимостью сокращения государственных расходов и повышения эффективности работы правительства. Маск неоднократно критиковал вмешательство государства в финансирование СМИ, заявляя, что это может искажать независимость журналистики.
История финансирования «Радио Свобода»
Финансирование «Радио Свобода» всегда было предметом споров. До 1970-х годов его поддержка осуществлялась через бюджет ЦРУ, так как американское законодательство запрещало финансирование частных организаций напрямую из бюджета США. Однако после разоблачения этой схемы Конгресс принял изменения, позволившие выделять средства напрямую через госбюджет.
Какие последствия повлечёт прекращение финансирования?
С одной стороны, это может существенно осложнить деятельность «Радио Свобода» и «Голоса Америки», которые традиционно играли важную роль в распространении демократических ценностей и правдивой информации в странах с авторитарными режимами.
С другой стороны, некоторые эксперты утверждают, что под видом независимой журналистики эти медиа-ресурсы могли оказывать влияние на политическую ситуацию в разных странах, что вызывало недовольство части американского истеблишмента.
В настоящее время дальнейшая судьба этих медиа остается неопределенной, а их руководство ищет новые источники финансирования.
