До саммита НАТО в Вильнюсе остается все меньше времени, но главный вопрос о членстве Украины так и не решен. В начале июня Президент Зеленский заявил, что не видит смысла присутствовать на саммите, если не получит четких сигналов о возможности вступления Украины в альянс. И хотя решение еще не принято, западные политики уже готовят альтернативные варианты гарантий безопасности, что нельзя считать положительным сигналом.
Основная проблема
В СМИ главными противниками членства Украины в Североатлантическом блоке выставляют Венгрию, однако реальная причина — внутренние противоречия в НАТО. Большинство членов альянса не могут достичь общего решения, а другие варианты, предлагаемые разными сторонами, не устраивают всех.
Вопрос необходимо решить
Однако всем ясно, что вопрос гарантий безопасности Украины станет основным в Вильнюсе. США уже сейчас активно готовят формат поддержки, который будет аналогом членства в НАТО. Это так называемая «израильская модель»: страна не входит в НАТО, но получает стабильную помощь со стороны альянса.
Аппарат Байдена относится к этой перспективе серьезно. Об этом можно понять уже из того, что вместо «розовых» обещаний в администрации Президента США сразу было указано: сроки поддержки не будут такими долгосрочными, как в случае с Израилем.
А где же плюсы?
Казалось бы, такое развитие событий — откровенно проигрышный для Киева сценарий. Однако, основным посылом для РФ при подписании подобного соглашения было бы следующее: Запад намерен помогать Украине долго, годами.
Такой ход лишил бы российских пропагандистов возможности распространять нарратив о том, что скоро Европа и США «устанут» от украинской темы и прекратят поддержку Киева.
Но идея не соответствует ожиданиям украинской власти, а ее способность сохранять единую линию и настаивать на своем пока что остается беспрецедентной в истории последних десятилетий.
Таким образом, до момента «Х» осталось менее пяти недель, и мир сможет увидеть, что победит: упрямство и целеустремленность или умеренность и осторожность.
