В конце XX века Украина изменила статус с одной из крупнейших ядерных держав на страну, которая добровольно отказалась от всего ядерного арсенала. Последствия этих действий можно наблюдать в течение последних девяти лет. Можно ли было сберечь третий по объему ядерный арсенал в мире, и как бы это повлияло на ход истории?
Еще до независимости
Процесс отказа от ядерного статуса начался еще до развала СССР. По Декларации от 16 июля 1990 года Украина провозглашала свою нейтральность, то есть далее она обязуется не быть членом военных блоков. Это обеспечивается тремя принципами:
- не принимать на свою территорию ядерное оружие;
- не производить такого оружия;
- не приобретать такого типа вооружение.
Оппозиция была против, но председатель СБУ Марчук и Президент Кравчук воплощали эти принципы в жизнь, а большинство украинцев поддерживало их.
Куда вывезли
На украинских территориях было 2 вида ядерного оружия:
- тактическое;
- стратегическое.
Согласно Минским соглашениям, тактическое оружие было вывезено в Россию, при этом РФ так спешила сделать это, что завершила транспортировку на 25 дней раньше установленного срока.
Стратегический резерв на территории Украины был основным арсеналом СССР для защиты в случае нападения с запада. Эта ударная сила оставалась основным рычагом противодействия в случае глобального конфликта.
В Украине располагались:
- тысячи ядерных боеголовок;
- пусковые шахты для запуска межконтинентальных ракет.
Они были направлены на территорию США.
Что мешало сохранить
Размещение и контроль — не одно и то же. Проблемы заключались в следующем:
- Центр управления боеголовками располагался в Москве. Запустить или перенаправить их могли только по секретным кодам, которых в Украине никто не знал. То есть, запустить ракеты с украинских территорий россияне могли, так же как могли бы нам нанести ответные удары, чтобы уничтожить места размещения. Разработать собственную систему управления теоретически можно было, но это дорого и требует много времени.
- Обслуживание и хранение требует больших затрат. Для поддержания ядерного арсенала нужны особые технологии и значительные финансовые ресурсы. В Украине в то время не было ни одного, ни другого. Кроме того, международный клуб ядерных стран категорически был против обучения украинских специалистов в этой области.
Как результат, 2 июня 1996 года ядерный статус был официально утрачен. Будапештский меморандум, который гарантировал безопасность Украины, фактически не сработал, поэтому периодически в мировом сообществе начинаются дебаты о возобновлении ядерного статуса.
Могло ли вступление в НАТО спасти Украину
После распада СССР появилась возможность быстрого расширения НАТО на восток, и Украина также имела шанс стать членом блока. Однако внутри самого альянса возникли разногласия. Дело в том, что противники расширения воспринимали Россию как молодую нестабильную страну, только начавшую свой путь к демократии, и расширение НАТО могло бы помешать ее демократическому развитию. Особым фактором риска были российские националистические партии, которые могли бы использовать факт расширения блока для прихода ко власти, что могло бы стать началом новой «Холодной войны».
Как показала история, все произошло и без расширения НАТО, но когда это стало очевидно, важный момент уже был упущен. К тому же в украинском обществе слишком распространены были идеи о единстве с Россией, что проявилось в результатах выборов в первые годы независимости. Готовность к полному разрыву возникла только после полномасштабного вторжения России в Украину.
