В последние недели в украинской власти происходит нечто странное: сначала появляется информация о снятии людей с ключевых постов в воюющей стране, затем это опровергается. И эти посты действительно важны — это Главнокомандующий ВСУ и губернатор Запорожской области, большая территория которой почти два года находится под оккупацией и где идут важные стратегические бои. Подобные новости вызывают настоящие бури в обществе и служат индикатором турбулентностей во власти. Может ли правительство как-то остановить лавину нарастающего недовольства и недоверия людей?
Герой или предатель
Первая ситуация касается главы Запорожской областной государственной администрации. Информация об отстранении главы прозвучала впервые 23 января. Тогда сообщили, что действующего Малашка заменили на Федорова. И если в других регионах эта фамилия ни о чем не говорила, то в Запорожской области новость вызвала неоднозначную и очень бурную реакцию.
Дело в том, что Иван Федоров — достаточно молодой политик, который с 2014 года был заместителем мэра Мелитополя, пришедшим в политический бомонд от «Партии регионов». Однако в 2015 году он решил перейти в «Блок Петра Порошенко» (именно Порошенко тогда был Президентом Украины). Затем последовала серия быстрых изменений: кратковременная работа в Киеве на посту главы транспортной инфраструктуры (2019 год) и заместителем главы Запорожской областной государственной администрации (2020 год).
Всего через несколько месяцев Федоров на выборах получил пост мэра Мелитополя. Буквально за два года под его руководством город изменился, о нем постоянно говорили как о «европейском современном городке», и на эту трансформацию ушло много средств как из областного, так и из государственного бюджета.
11 марта 2022 года после оккупации Мелитополя Федорова забрали в плен из-за отказа сотрудничества с оккупантом. Всего за несколько дней его обменяли на девятерых пленных российских военнослужащих.
Но у многих украинцев остались сомнения относительно того, не согласился ли Федоров на сотрудничество с Россией, находясь в плену. Многие «упрекают» его в сдаче Мелитополя, которая произошла без длительного боевого сопротивления со стороны ВСУ, как и в случаях Днепрорудного, Энергодара, Токмака и еще многих южных городов Запорожской области. Более того, в сети кипят воспоминания о том, как в 2014 году в период «разгона»расшатывания» ситуации на Востоке и Юге Украины Федоров участвовал в пророссийских сепаратистских митингах.
Именно поэтому информация о его назначении вызвала шум. В сети появилось множество комментариев о том, что новое назначение означает, будто Запорожье «планируют сдать, как и Мелитополь в своё время». Несмотря на то, что всего за несколько часов действующий глава ЗОВА Малашко официально заявил, что продолжает занимать свою должность, и информация об отстранении — фейк. Справедливости ради стоит подчеркнуть, что жители самого Мелитополя были очень довольны деятельностью молодого мэра и видели позитивные изменения в городе.
Через несколько дней буря утихла, но 4 февраля Президент Зеленский лично посетил Запорожскую область, чтобы представить новоназначенного главу ЗОВА Ивана Федорова. Фразы о «сдаче Запорожья» начали распространяться с новой силой.
Очевидно, что внести ясность в эту ситуацию очень просто, например, сообщив обществу, что Федорова проверили на детекторе лжи. Почему этого не сделала власть, загадка.
«Отец ВСУ»
Через неделю после первого сообщения о смене главы Запорожской ОВА произошло еще более громкое событие: в сети появилась информация об увольнении Главнокомандующего ВСУ Залужного. Это уже не шутки, потому что на этой личности сейчас держится определенный безопасностный и политический баланс внутри страны. Залужный и ВСУ давно вытеснили из рейтингов по уровню доверия народа Президента, а международные партнеры воспринимают информацию из его уст как достоверную и независимую.
Именно поэтому уже не первый месяц в кулуарах распространяются слухи о конфликте на фоне политической ревности со стороны Президента, особенно если учесть срок пребывания на посту и необходимость проведения выборов. Хотя их проведение и противоречит военному положению Украины, вопрос о повторных выборах Президента постоянно возобновляется. Чтобы провести их, нужно внести поправки в Конституцию, и будут ли они внесены — вопрос. А кандидата, которого бы украинцы поддержали более единогласно, чем Залужного, на данный момент просто не существует.
В прессе также прозвучало, что отставку Главнокомандующего резко осудили западные партнеры, и это приостановило процедуру, но не отменило ее. После «двухэтапного« назначения Ивана Федорова на должность возникло еще больше подозрений относительно того, что ситуация не повторится и с Залужным.
Из этого можно сделать несколько выводов:
- Существует утечка данных из аппарата Президента, и это не ОК;
- Смена ключевых лиц означает вхождение в новую эпоху, принятие новой стратегии и привлечение тех механизмов, которые раньше не использовались;
- Власть каким-то образом игнорирует или не осознает серьезность рисков раскола украинского общества, над которым, кстати, так настойчиво работает российская сторона.
Остается надеяться, что будут сделаны соответствующие выводы, а кадровые изменения — текущие и будущие — действительно пойдут на пользу стране.
